Die rechtlichen Grundlagen von Autounfällen

 

Die rechtlichen Grundlagen von Autounfällen

Es gibt vier grundlegende Elemente, die bei einem Autounfallanspruch nachgewiesen werden müssen. Erfahren Sie, wie Sie Sorgfaltspflicht, Pflichtverletzung, Schadensursache und Schaden nachweisen können.

In einen Autounfall verwickelt zu sein, kann beängstigend sein, insbesondere wenn man verletzt ist. Ihnen gehen wahrscheinlich viele Fragen durch den Kopf, und die wichtigste davon ist zweifellos: „Wer haftet für meine Arztrechnungen und andere Schäden?“. Die Feststellung der Verantwortung liegt in den meisten Staaten in den Händen der Strafverfolgungsbehörden, die vor Ort reagieren, und die Gerichte stützen sich bei der Bestimmung, wer wie viel zahlt, auf die Grundsätze der Fahrlässigkeit. In den meisten Gerichtsbarkeiten gibt es vier grundlegende Elemente, die nachgewiesen werden müssen, um ein Verschulden festzustellen: Pflicht, Verstoß, Kausalität und Schaden. Eine Prüfung der einzelnen Fälle kann Ihnen helfen, den weiteren Weg zu verstehen und zu verstehen, wie Ihr Unfallanwalt Ihren Personenschadensfall bearbeiten wird.

Fürsorgepflicht

Ein allgemein anerkannter Grundsatz im Straßenverkehr besteht darin, dass Fahrer anderen Fahrern gegenüber gesetzlich verpflichtet sind, die Gesetze in Bezug auf das Fahren einzuhalten und ihre Autos und andere Fahrzeuge sicher und angemessen zu bedienen. Mit anderen Worten: Sie sollten ein Fahrzeug nicht auf eine Art und Weise bedienen, die zu Verletzungen einer anderen Person führen könnte, unabhängig davon, ob es sich bei dieser Person um den Fahrer oder Insassen eines anderen Fahrzeugs oder um einen Fußgänger auf dem Gehweg handelt.

Fahrer sind gesetzlich dazu verpflichtet, die angegebene Höchstgeschwindigkeit einzuhalten oder diese zu unterschreiten, die Kontrolle über ihre Fahrzeuge zu behalten, auf ihre Umgebung zu achten, Ablenkungen während der Fahrt zu begrenzen, angebrachte Verkehrsschilder zu befolgen und die Ausrüstung des Fahrzeugs bestimmungsgemäß zu verwenden (z. B. die Verwendung von Scheinwerfern während der Fahrt). Zeiten mit wenig Licht oder Dunkelheit).

Wussten Sie, dass ein Fahrer beim Autofahren automatisch zur Fürsorge gegenüber anderen Fahrern verpflichtet ist?

Breach of Duty

The next element used to prove negligence is breach of duty. Once it’s established that the driver was tasked with duty of care when they got behind the wheel of their vehicle, it must be shown that they breached that duty. Was the other driver texting, following too closely, speeding or putting on makeup? Any of these actions can put a driver in breach of duty.

Direct evidence of a breach of duty on the driver’s part might be the testimony of a bystander who sees an accident occur. It might also be evidence obtained from a traffic camera on the street or inside a business. Breach of duty might also be proven by the other party’s own admission of fault; a driver may exit a vehicle after an accident and blurt out an admission “I’m sorry, the dog ran out in front of me!”.

In some cases, evidence such as the other driver’s blood alcohol test levels, performance on sobriety field tests, paint smudges on surfaces impacted by the driver’s car or skid mark measurements on the roadway may be called into play.

Causation and the “But For” Test

Once it has been established that there was a breach in the duty of care of the other driver, a personal injury claim must also show causation. It is the onus of the plaintiff to prove that the defendant in the case was not just the proximate cause but also the actual cause.

The so-called “But For” test is employed for this purpose, and simply means that you need to prove that if “but for” the actions of the defendant, no harm would have come to you. In other words, if the driver of the other car didn’t do what he did, you would not have experienced the harm that you experienced. To meet the proximate causation element, the injury should have been, at least to a reasonable, licensed driver, foreseeable. As an example, the driver knew that making a U-turn in the highway might cause an accident.

Proof of Harm

The final element is proof of harm. Simply put, even if the other driver acted in a foolhardy way and it is shown that he exhibited conduct that was egregious and beyond the norm, harm must be proven on the behalf of the plaintiff. This can be property damage, such as the cost to repair or replace a vehicle, or it can be bodily harm to pay for harm to the plaintiff’s person by way of medical bills, lost income, pain and suffering and other types of damages.

In a car accident case, the element is usually shown through medical evidence or records that detail the injuries that were sustained during the accident. The record must reflect that the injuries are consistent with the elements of the crash and that the plaintiff did not suffer the injuries prior to the crash. If there is no harm proven, the personal injury case has no merit.

Bottom Line

If all four fundamental elements of your auto accident exist, your personal injury case has a leg to stand on. A seasoned personal injury attorney can help determine the viability of your case and will be instrumental in seeking out fair and just compensation for your injuries.